Un estudio de Climate Trends afirma que el bajo precio fijo de la urea en India fomenta el uso de nitrógeno y, al mismo tiempo, desplaza los costos fiscales, ambientales y energéticos fuera de los agricultores. En 8 estados, la rentabilidad social de todos los casos de trigo estudiados fue entre un 36% y un 182% inferior a los beneficios directos para los agricultores, y 2 de los 5 casos registraron una rentabilidad social negativa una vez incluidos esos costos.
El subsidio respalda el uso de urea, pero deja la demanda expuesta al gasto público y a los costos energéticos mundiales; las reformas de los precios o de las normas sobre subsidios podrían modificar la demanda de fertilizantes de India y los costos de los insumos agrícolas. El estudio también señala daños al suelo y al agua que podrían lastrar la productividad de los cultivos a largo plazo.
| AFECTA A | 1d | 5d | 20d |
|---|---|---|---|
| Urea◆neutral | +0,1 % | — | — |
| Trigo (SRW)◆neutral | −0,1 % | — | — |
| Arroz cáscara◆neutral | −0,5 % | — | — |
Tras 26 eventos neutral de política pasados, Urea se movió una mediana de -1,0 % en 5 sesiones (27% al alza; mitad central entre -4,1 % y +0,6 %), y -2,5 % en 20.
Variaciones de la referencia de cada materia prima desde el último cierre antes del evento. Las lecturas históricas agrupan eventos pasados del mismo tipo; describen lo ocurrido, no lo que ocurrirá. No es asesoramiento de inversión.