Un nuevo estudio concluye que el subsidio de India a los fertilizantes cuesta al país entre un 36% y un 182% más de lo que aporta

Un estudio de Climate Trends sobre el cultivo de trigo y arroz en ocho estados de India concluyó que, una vez contabilizados los costos fiscales y ambientales, el rendimiento social en todos los casos de trigo fue entre un 36% y un 182% inferior al beneficio financiero directo de los agricultores; dos casos registraron rendimientos sociales negativos. El estudio atribuye esta brecha, en parte, al precio fijo artificialmente bajo de la urea, que fomenta un uso intensivo de nitrógeno, y señala una caída de la eficiencia de los fertilizantes.