Carregando…
Um representante do Waterways Council argumenta que a estrutura de benefício-custo do Corpo de Engenheiros do Exército dos EUA para projetos de navegação hidroviária contabiliza a redução de custos dos embarcadores, mas deixa de fora benefícios econômicos mais amplos e aqueles relacionados à segurança nacional e ao abastecimento de energia. O artigo afirma que essa abordagem pode fazer com que alguns projetos de modernização de eclusas e barragens pareçam menos valiosos do que realmente são nas decisões orçamentárias federais.
Uma avaliação mais abrangente poderia fortalecer os argumentos a favor do investimento federal em eclusas e barragens, contribuindo para a confiabilidade de longo prazo das rotas interiores de transporte de carga. O artigo descreve a defesa de uma abordagem de avaliação diferente, não uma política já aprovada nem uma mudança imediata nos preços.
marinelink.comJen Armstrong, Waterways Council, Inc. Vice President, Government Relations9 de nov. de 2026| AFETA | 1d | 5d | 20d |
|---|---|---|---|
| Frete de barcaça (St. Louis)sem leitura direcional | — | — | — |
| Milhosem leitura direcional | −0,3% | +0,8% | — |
| Soja em grãosem leitura direcional | −0,5% | +3,5% | — |
Após 1.646 eventos de política passados, Milho subiu em mediana +0,1% em 5 sessões (52% de alta; metade central de -1,3% a +1,5%), e +0,4% em 20.
Variações do benchmark de cada commodity desde o último fechamento antes do evento. As leituras históricas agregam eventos passados do mesmo tipo; descrevem o que aconteceu, não o que vai acontecer. Não é recomendação de investimento.
