Artykuł porównuje afrykańskie waluty według ich nominalnych kursów wymiany względem dolara amerykańskiego, umieszczając dinara tunezyjskiego na pierwszym, a libijskiego na drugim miejscu. Zwraca uwagę, że waluty funkcjonują w różnych systemach kursowych, a ranking nie mierzy siły gospodarki ani siły nabywczej.
Raport opisuje poziomy wartości walut, a nie nową zmianę kursów wymiany, dlatego nie wskazuje na żaden wyraźny nowy mechanizm wpływający na koszty importu lub ceny surowców dla nabywców pasz.
Za mało porównywalnych wydarzeń z przeszłości, by przeprowadzić analizę historyczną.
Ruchy benchmarku każdego towaru od ostatniego zamknięcia przed wydarzeniem. Odczyty historyczne łączą przeszłe wydarzenia tego samego rodzaju; opisują, co się stało, a nie co się stanie. Nie jest to porada inwestycyjna.