Climate Trends के एक अध्ययन के अनुसार यूरिया की कम निश्चित कीमत नाइट्रोजन उपयोग को बढ़ावा देती है और राजकोषीय, पर्यावरणीय और ऊर्जा लागतों को किसानों से दूर स्थानांतरित करती है। आठ राज्यों में अध्ययन किए गए सभी गेहूं मामलों के लिए सामाजिक लाभ प्रत्यक्ष किसान लाभों से 36% से 182% कम थे, और इन लागतों को शामिल करने के बाद पाँच में से दो मामलों में सामाजिक लाभ ऋणात्मक थे।
यह सब्सिडी यूरिया के उपयोग को सहारा देती है, लेकिन मांग को सरकारी खर्च और वैश्विक ऊर्जा लागतों के प्रति संवेदनशील छोड़ती है; मूल्य निर्धारण या सब्सिडी नियमों में सुधार भारतीय उर्वरक मांग और कृषि इनपुट लागतों को बदल सकते हैं। अध्ययन मिट्टी और जल क्षति की ओर भी इशारा करता है, जो दीर्घकालिक फसल उत्पादकता पर भारी पड़ सकती है।
| प्रभावित | 1d | 5d | 20d |
|---|---|---|---|
| यूरिया◆तटस्थ | +0.1% | — | — |
| गेहूं (SRW)◆तटस्थ | −0.1% | — | — |
| धान◆तटस्थ | −0.5% | — | — |
पिछली 26 तटस्थ नीति घटनाएँ के बाद, यूरिया में 5 सत्रों में औसत (माध्यिका) -1.0% बदलाव हुआ (27% में वृद्धि; मध्य आधा -4.1% से +0.6%), और 20 सत्रों में -2.5%।
घटना से पहले के अंतिम बंद भाव से प्रत्येक कमोडिटी के बेंचमार्क में बदलाव। ऐतिहासिक आकलन एक ही प्रकार की पिछली घटनाओं को जोड़ते हैं; वे बताते हैं कि क्या हुआ, यह नहीं कि क्या होगा। निवेश सलाह नहीं।