
Climate Trends के एक अध्ययन में भारत के आठ राज्यों में गेहूं और धान की खेती देखी गई। इसमें पाया गया कि राजकोषीय और पर्यावरणीय लागत जोड़ने के बाद, गेहूं के हर मामले में सामाजिक प्रतिफल किसानों के प्रत्यक्ष वित्तीय लाभ से 36% से 182% कम था; दो मामलों में सामाजिक प्रतिफल ऋणात्मक था। अध्ययन इस अंतर का कुछ कारण यूरिया की कृत्रिम रूप से कम निश्चित कीमत को मानता है, जो नाइट्रोजन के अधिक उपयोग को बढ़ावा देती है, और उर्वरक दक्षता में गिरावट की बात कहता है।
निष्कर्ष दिखाते हैं कि सब्सिडी वाली यूरिया कीमतें मांग को कैसे बनाए रख सकती हैं, जबकि लागत सार्वजनिक वित्त, ऊर्जा इनपुट, मिट्टी और पानी पर डाल दी जाती है। यूरिया की कीमत या सब्सिडी नीति में कोई भी बदलाव भारतीय फसल उत्पादकों के लिए उर्वरक की मांग और लागत बदल सकता है।
| प्रभावित | 1d | 5d | 20d |
|---|---|---|---|
| यूरिया◆तटस्थ | +0.1% | — | — |
| गेहूं (SRW)◆तटस्थ | −0.1% | — | — |
| धान◆तटस्थ | −0.5% | — | — |
पिछली 26 तटस्थ नीति घटनाएँ के बाद, यूरिया में 5 सत्रों में औसत (माध्यिका) -1.0% बदलाव हुआ (27% में वृद्धि; मध्य आधा -4.1% से +0.6%), और 20 सत्रों में -2.5%।
घटना से पहले के अंतिम बंद भाव से प्रत्येक कमोडिटी के बेंचमार्क में बदलाव। ऐतिहासिक आकलन एक ही प्रकार की पिछली घटनाओं को जोड़ते हैं; वे बताते हैं कि क्या हुआ, यह नहीं कि क्या होगा। निवेश सलाह नहीं।