L’article examine la réaction du Chili à une décision de la Cour internationale de Justice ainsi que les réponses politiques au Chili et au Pérou. Il estime que le différend sera probablement temporaire et présente des propositions visant à indemniser les pêcheurs chiliens touchés par la décision.
Le différend est présenté comme une question politique plutôt que comme un changement notable de l’offre de produits de la pêche ou de la demande d’aliments pour animaux ; aucun effet clair sur les prix des matières premières n’est donc indiqué.
Pas encore assez d'événements comparables passés pour une lecture historique.
Variations du benchmark de chaque matière depuis la dernière clôture avant l'événement. Les lectures historiques regroupent les événements passés de même nature ; elles décrivent ce qui s'est passé, pas ce qui arrivera. Ceci n'est pas un conseil en investissement.